2026.8.13 실적 발표 콜 — 분기 최대 실적과 False Caney 시추
회사 분기 매출이 $2,250만으로 최고치를 기록했고, 하루 평균 생산량도 4,690 BOE로 가장 많았어요.
매출 $0억 (예상 $0억) · EPS $0.23 (예상 $0.21)
핵심 발언
"2분기에 회사는 분기 매출, 생산량, 조정 EBITDA 모두 회사 역사상 최고치를 기록했어요."
"우리는 False Caney가 기름이 많이 포화된 지층임을 보여주는 코어 샘플을 확보했고, 현장 여러 유정의 로그에서도 우수한 특성이 확인됐어요."
"2026년 시추 프로그램의 4개 신규 유정이 성장에 추가로 기여할 것으로 기대하고 있어요. 특히 4분기에 이 유정들이 한 분기 내내 생산에 기여할 것으로 예상돼요."
질문과 답 3
생산량 유지 이유와 회사 전망 주요 요인
질문 (Steve Ferazani · Sidoti): 2분기에 신규 생산량이 없었는데도 생산이 강하게 유지된 이유가 무엇인가요? 6월 말 회사 전망에 포함되지 않은 요인이 있었나요? 물 운반 같은 비용이 계속될까요?
답: 경영진은 우물이 잘 작동했고, 가스 리프트와 압축 덕분에 일시적으로 생산이 늘어나서 생산량이 유지됐지만 앞으로는 정상적으로 감소할 것이라고 했어요. 가스 구매자 물량 조정은 2024년과 그 이전 기간까지 소급된다고 했어요. 회사 전망에서 가장 중요한 요인은 앞으로 가동할 4개 우물의 성과라고 했고, 3분기가 가장 낮고 4분기가 가장 높을 것으로 봤어요. 우물 보수 작업은 해당 분기에만 있을 것으로 예상하고, 물 운반 비용은 연말로 갈수록 줄어들지만 작년보다는 약간 높을 수 있다고 했어요.
"회사 전망을 테스트할 때, 네, 한 번에 많은 생산량이 들어오기 때문이에요." — Wolf E. Regener (CEO)
2마일 False Caney 우물의 위험과 기대
질문 (Nicholas Pope · ROTH Capital): Lavina(False Caney) 2마일 우물에 남은 위험은 무엇이고, 핵심 Caney 우물과 비교해 성공 여부를 어떻게 판단하나요? 초기 생산량은 Caney와 어떻게 비교될까요?
답: Wolf는 False Caney 구간이 Caney보다 약간 얇지만 반복적으로 개발할 수 있다면 비슷할 수 있다고 했어요. Caney의 매장량과 면적에 대해 설명했는데, Caney는 회사 순면적 1만 1,500에이커, 그 중 9,900에이커가 유망하고, Caney에서 입증된 매장량은 4,000만 배럴이라고 했어요. 가장 큰 미지수는 유량과 감소율이고, 초기 생산량은 아직 알 수 없다고 했어요. 핵심 작업과 조향 작업을 통해 이 우물의 가능성을 명확히 할 계획이라고 했어요.
"Caney에서 입증된 매장량이 있는 순면적만 봐도 1만 1,500에이커 정도예요." — Wolf E. Regener (CEO)
케이싱 문제, 비용, 가스/오일 비율
질문 (Richard Dearnley · Longport Partners): Clifton Mack 우물에서 추가 케이싱이 필요했던 이유와 추가 압력이 얼마나 있었나요? 이 우물들의 비용은 얼마였나요? 가스/오일 비율이 증가한 것이 일시적인가요? False Caney는 오일 함량이 더 높을까요?
답: Wolf는 케이싱 파손은 아니었고, 얕은 곳의 저압 구간을 격리하고 더 깊은 곳의 고압 구간을 막기 위해 추가 케이싱을 넣었다고 했어요. 아직 구체적인 압력 수치는 없다고 했어요. 이 우물들은 일반 우물보다 비용이 더 들었지만, 구체적인 비용은 공개하지 않았다고 했어요. 가스/오일 비율에 대해 Gary는 5월과 6월의 70% 수치가 분기 전체를 높였다고 했고, Wolf는 초기 신우물은 오일 비율이 높았지만 시간이 지나면서 가스가 더 많이 나왔다고 했어요. False Caney의 오일 비율은 시추와 파쇄를 해봐야 알 수 있다고 했어요.
"구체적으로 밝히진 않았지만, 일반 우물보다 비용이 더 들었어요." — Wolf E. Regener (CEO)